臺灣高雄地方法院96年度交易字第621號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第621號刑事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第621號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5040號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告丙○○業於本案繫屬後之96年8月22日死亡，有個人基本資料查詢單1紙在卷可稽；又被告甲○○、乙○○
2人因過失傷害案件，經檢察官起訴公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告甲○○、乙○○業與告訴人成立調解，告訴人乃具狀撤回對渠2人之傷害告訴等節，有屏東縣里港鄉調解委員會調解書、本院調解程序筆錄、撤回刑事告訴狀
2份（見本院卷第23頁、第27頁、第30頁、第31頁）在卷可憑，是揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕就被告3人諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第5款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月11日
刑事第十一庭審判長法官施柏宏
法官黃繼瑜法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月13日
書記官鍾錦祥