臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
108年度板秩字第410號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 李成蔭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
108年12月13日以新北警海秩字第1083621135號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
李成蔭不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人李成蔭與被害人 李皖平 為兄弟關係
，因前有司法糾紛而互生嫌隙，被移送人於民國108年10月
7日下午4時34分許，在被害人位於新北市○○區○○街○○
巷○號之住處前，以按電鈴之方式滋擾被害人。嗣經員警據
報到場處理，始悉上情。因認被移送人涉有違反社會秩序維
護法第68條第2款藉端滋擾住戶之行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文。法院受理違反社會秩
序維護法案件，上開規定準用之，社會秩序維護法第92條亦
有明定。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據
，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁
判基礎；又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極
證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之
認定（最高法院40年台上字第86號、30年上字第816號判例
意旨參照）。復按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場
所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。而上
開規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意
，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事
端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之
安寧秩序致難以維持或回復者而言。
三、移送意旨認被移送人有上開違反社會秩序維護法第68條第2
款之行為，固以被害人於警詢時之陳述及現場監視錄影畫面
翻拍照片2張為據。然查被移送人未經通知到案說明，而被
害人雖於警詢中陳稱：李成蔭於108年10月7日下午4時34
分2秒至同日下午4時37分許，不斷按伊家裡電鈴及敲門，
造成伊和母親之困擾等語，並提出現場監視錄影畫面翻拍照
片2張為憑，然該照片2張上顯示時間分別為108年10月7
日下午4時36分22秒、同日下午4時36分36秒，且單自該照
片2張並未能顯示被移送人確有在場持續按電鈴及敲門之行
為，甚而已達假藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社
會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致
難以維持或回復之程度。此外，復查無其他證據足資證明被
移送人有何違反上開社會秩序維護法第68條第2款規定之行
為，揆諸前開法條規定及裁判意旨，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年3月31日
書記官呂亞馨