臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第609號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第609號刑事判決

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第609號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1595號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品美沙冬壹瓶（含無法與毒品析離重量為柒點捌捌公克之瓶子壹只，驗餘毛重貳拾壹點柒參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行之記載「並
於97年1月11日執行完畢。」應補充為「並於97年1月11日易科罰金執行完畢。」。
㈡於證據部分補充「桃園縣政府警察局保安警察搜索扣押筆錄
暨扣押物品目錄表1份」、「桃園縣政府警察局扣押物品清單1份」、「桃園縣政府警察局保安隊查獲甲○○涉嫌毒品危害防制條例案現場採證照照片3張」、「自願受搜索同意書1份」、「桃園縣政府警察局勘察採證同意書1份」、「臺灣檢驗科技股份有限公司報告編號UL/2010/10195號1份，經鑑定結果檢出METHADONE陽性反應」。
二、被告甲○○持有第二級毒品美沙冬（Methadone）係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。查被告有附件犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審被告未經許可無故持有第二級毒品美沙冬之犯行，所為誠屬不當，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、所持有美沙冬之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之第二級毒品美沙冬
1瓶，毛重23.73公克（含無法與毒品析離重量為7.88公克之瓶子1只），因鑑驗使用2毫升，驗餘毛重21.73公克（含無法與毒品析離重量為7.88公克之瓶子1只）屬查獲之第二級毒品，除於鑑驗時所耗損2毫升部分因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬之。另本件扣案之第二級毒品美沙冬1瓶，毛重23.73公克，驗餘毛重
21.73公克，因含無法與毒品析離重量為7.88公克之瓶子1只，是就第二級毒品美沙冬之部分，純質淨重未逾20公克，並未構成毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重20公克以上規定之情形，是不以該條加重處罰之規定論處，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國99年3月29日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國99年3月31日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。