臺灣高等法院臺中分院99年度附民字第234號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年附民字第234號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定上訴人即被告 陳春泉 上列上訴人因與被上訴人祭祀公業 陳志可 間損害賠償事件，對於本院民國100年3月8日所為之刑事附帶民事訴訟判決（99年度附民字第234號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元。
民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。司法院就此部分已於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函，將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並訂於91年2月8日起實施。又上訴第三審之案件，原審法院認為上訴係法律上不應准許者，應以裁定駁回之。刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。
但應受民事訴訟法第466條之限制。此觀刑事訴訟法第384條前段、第506條第1項規定即明。
二、查本件上訴人即被告陳春泉（下稱被告）於刑事訴訟部分，係經本院以業務侵占罪判處有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，緩刑3年，上開罪名依刑事訴訟法第376條第3款規定，屬不得上訴於第三審法院之罪。而被告於刑事附帶民事訴訟部分，係經本院判決應給付原告祭祀公業陳志可72萬元及遲延利息，其上訴第三審之利益額數未逾150萬元，依法不得上訴於第三審法院，被告提起第三審上訴，核屬法律上不應准許，應由本院裁定駁回上訴。爰依刑事訴訟法第490條前段、第384條前段，裁定如主文。
中華民國100年3月17日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官蔡王金全法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林元威中華民國100年3月17日