臺灣高等法院100年度聲字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第86號民事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第86號聲請人 魏高明 上列聲請人與相對人 陳弘淵 間聲請假扣押事件，聲請人因對於中華民國100年3月14日臺灣臺北地方法院100年度全字第576號民事裁定提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊之前狀紙業已釋明請求訴訟救助之理由為：伊現作零時工，收入每月新臺幣（下同）15,000元。請貴院依民事訴訟法第107條規定，給予訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，聲請訴訟救助人應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、聲請人於本件抗告案聲請訴訟救助，完全未提出能供本院即時調查之證據，以釋明其有窘於生活且缺乏經濟信用之情事；況本件抗告所應繳納之裁判費僅為一千元，聲請人既自稱伊現每月收入15,000元，衡情，亦非不能繳納，揆諸上開說明，其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、據上論結：本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月31日
民事第十庭
審判長法官張宗權
法官周玫芳法官林曉芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國100年3月31日
書記官鄭淑昀