臺灣橋頭地方法院106年度易字第183號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年易字第183號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月27日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度易字第183號上訴人即被告 李敏郎 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國106年8月3日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
二、經查，本院於民國106年8月3日所為106年度易字第183號第一審判決，該判決正本業於106年8月9日合法送達予上訴人即被告李敏郎，有送達證書在卷可稽。嗣上訴人於同年月17日提起上訴，惟其上訴狀內關於上訴理由部分，僅記載「理由容後補述」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院於106年9月13日裁定命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定並於同年月19日合法送達等情，有本院送達證書、刑事聲明上訴狀及前揭裁定等在卷可稽，而上訴人補正上訴理由之期限迄今已屆滿猶仍未補正上訴理由，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國106年9月27日
刑事第八庭法官林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月27日
書記 官火秋 予