臺灣高等法院105年度上易字第1185號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上易字第1185號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月23日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院刑事裁定105年度上易字第1185號上訴人即被告 王信崇 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣士林地方法院104年度易字第728號，中華民國105年3月29日第一審判決（起訴案號：
臺灣士林地方法院檢察署104年度偵字第3712號），提起上訴。
本院裁定如下：
主文王信崇應於本裁定送達後柒日內，補正敘述具體上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告王信崇於105年4月11日收受判決正本後，不服原審判決，於105年4月19日向原審法院提起上訴，惟其所提之刑事聲請上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：上訴理由另具狀補陳等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。揆諸上開說明，應命 王崇信 於本裁定送達7日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，應於刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國105年6月23日
刑事第十庭審判長法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官賴怡孜中華民國105年6月23日