裁判字號： 臺灣 嘉義地方法院96年嘉簡字第1819號刑事判決
裁判日期：民國96年11月20日
裁判案由：贓物
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度嘉簡字第1819號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8194號），本院判決如下：
主文乙○○故買贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，惟犯罪事實一、第4行之「保中三街」應更正為「保忠三街」，倒數第2行最後1句應補充為「並扣得已遭拆解之上開汽車」。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。其前曾因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以92年度易字第104號判處有期徒刑6月確定，於民國92年7月23日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告高中畢業之智識程度、前有妨害自由及竊盜等前案紀錄之素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之偽造車牌0面，非屬違禁物，亦非被告所有供本件故買贓物犯罪所用或犯罪預備之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年11月20日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年11月22日
書記官楊國色附記本判決論罪法條全文：
刑法第349條第2項搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐│聲請簡易判決處刑書││96年度偵字第8194號││被告乙○○男37歲（民國00年00月00日生）││住嘉義市○區○路里○○鄰○○○路42││1巷55號││身分證統一編號：Z000000000號││選任辯護人 唐淑民 律師││ 蕭道隆 律師││ 李國禎 律師││上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處││刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、乙○○曾因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以92年度易字第││104號判處有期徒刑6月確定，於民國（下同）92年7月23日││執行完畢。猶不知悔改，復基於故買贓物之犯意，於96年10││月8日下午3時許，在其所經營位於嘉義市○○○街50之9號││之允晟實業有限公司汽車環保回收廠，以新臺幣（下同）7││萬元之賤價，向姓名年籍不詳綽號「阿新」之成年男子，購││買懸掛2319-SW號偽造車牌之國瑞廠牌94年1月出廠之TOYOTA││WISH2.0型自用小客車1輛（原車牌號碼為0000-00號，乃張││茵茹所有為其夫甲○○所使用，於94年6月11日下午1時許，││在新竹市○○路○段民富國民小學旁失竊，市價約50萬元，││原車身號碼ANE12~0000000號，已被變造成ANE12~0000000號││）。經警於96年10月9日下午4時30分許，在上址查獲，並扣││得上開汽車（已發還甲○○）及偽造之2319-SW號車牌0面。││二、案經嘉義市警察局移送偵辦。││證據並所犯法條││一、上列犯罪事實，業經被告乙○○坦白承認，核與證人甲○○││證述上述汽車失竊、證人 黃錦雅 證述上述2319-SW號車牌被││偽造等情節相符，並有搜索扣押筆錄1份、查獲照片47張、││車牌號碼0000-00號汽車之車籍資料1紙、被害報告單及贓物││領具保管單各1紙等附卷可稽，以及上開汽車及偽造之2319-││SW號車牌0面扣案可憑。被告罪嫌應堪認定。││二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪嫌。被告││前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以92年度易字第104號││判處有期徒刑6月確定，於92年7月23日執行完畢，有本署刑││案資料查註表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，5年以內故││意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項││規定加重其刑。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國96年10月31日││檢察官王輝興│└────────────────────────────┘