臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第17227號
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
被告 翁美麗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰伍拾柒元，及自民國一百零九年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七二計算之利息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用貸款契約書第1條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年11月27日與原告訂立信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自107年11月27日起至112年11月26日止，分60期清償，利息按原告指數型房貸基準利率加年息11.93%計算(目前為週年利率12.72%)，如遲延繳款時，逾期1期時收取300元，連續逾期2期時收取400元，連續逾期3期收取500元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，詎被告未依約繳款，至109年5月26日止，尚積欠本金229,257元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用貸款契約書、放款帳卡、台幣放款利率查詢為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官林錫欽