臺灣基隆地方法院106年度基簡附民字第18號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基簡附民字第18號刑事判決

裁判日期：民國106年03月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度基簡附民字第18號原告 洪新發 （現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）被告 張家瑞 （現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）上列被告因恐嚇取財案件（106年度基簡字第408號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、查被告張家瑞所犯恐嚇取財案件，業經本院於民國106年3月9日以106年度基簡字第408號判決，有上開判決書正本1份在卷可查，且該案件尚未據上訴，而原告係於上開案件終結後之106年3月20日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院之收文章戳可憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審判決後提起上訴前，揆諸上開規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至原告本得於上訴第二審後，再行提出附帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年3月22日
基隆簡易庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年3月23日
書記官林榮志