臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第76號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年竹簡字第76號民事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事簡易判決102年度竹簡字第76號原告 詹並 幸被告 莊子萱 上列當事人間因被告牙保贓物案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭移送前來（101年度附民字第96號），本院於民國102年3月22日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元，及自民國一百零一年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○基於牙保贓物之犯意，明知訴外人即其弟 莊士國 、 洪宗郁 於民國100年10月8日上午某時許，委託其變賣之勞力士錶1支（下稱系爭勞力士錶，為原告所有，洪宗郁意圖為自己不法之所有，於100年10月7日某時許，在其位於新竹縣竹北市○○路○○○號2樓之住處竊得），係洪宗郁不法所得之贓物，被告仍接受委託於100年10月8日8時30分許，持該勞力士金錶1支，至位於新竹市○區○○路○○○○○號1樓之民族精品店，以其名義、新臺幣（下同）4萬8000元之代價出賣該錶予不知情之負責人 曾添培 ，被告上開不法行為，致伊因受有系爭勞力士錶48,000元之損失，伊自得依民法第184條第1項前段之規定，請求被告賠償上開金額等語，並聲明：被告應給付原告48,000元及自附帶民事訴訟狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：原告主張被告知悉系爭勞力士錶為贓物，卻將系爭勞力士錶出賣予民族精品店負責人曾添培，被告亦因牙保贓物由本院
101年度易字第188號刑事判決有罪確定在案等節，經本院依職權調閱臺灣新竹地方法院檢察署101年度少連偵字第10號、101年度偵字第3963號偵查卷宗、本院101年度易字第18
8號刑事卷宗互核屬實。被告雖不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，惟依上開證據，已堪信原告此部分之主張為真實。從而，原告基於侵權行為之法律關係請求被告給付48,000元及自附帶民事訴訟狀送達翌日即101年6月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即為正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即無須確定訴訟費用額之必要，併此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年3月29日
新竹簡易庭法官羅紫庭以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉依緹中華民國102年3月29日