臺灣新竹地方法院100年度婚字第286號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年婚字第286號民事判決

裁判日期：民國101年10月01日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院家事判決100年度婚字第286號原告 湯坤錦 被告 湯玉芳 PHANN.上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國101年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告之聲請，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，由其一造辯論而為判決。
原告主張如下，聲明：如主文，並提出戶籍謄本、聲明書等件為證：
兩造於民國93年7月23日結婚，婚後被告來臺與原告共同居住於新竹市○區○○路4段173巷29號，但自94年初被告便時常離家多日，去向不明，原告請介紹人代為溝通後，被告起初還能接受，未料，間隔不到1月，被告仍多次離家，且離家時間甚長，經原告向介紹人探詢被告下落，得知被告已出境返回被告母國泰國，原告委由介紹人前往泰國要求被告回臺，被告回稱說是想在泰國住上一段時日，此後，再經原告多次聯繫被告未果，原告再度委由介紹人前往泰國尋找被告下落，仍一無所獲，被告顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，為此爰依民法第1052條第1項第5款或第2項規定，訴請擇一判准兩造離婚。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
按，涉外民事，在本法修正施行前發生者，不適用本法修正施
行後之規定，99年5月26日修正、100年5月26日施行之涉外民事法律適用法第62條定有明文。又，民法第1052條第1項第
5款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。所謂遺棄，凡無正當理由，不履行同居義務及扶養義務，致婚姻生活之難以維持時，即為成立。本件原告以兩造於93年7月23日結婚、被告於94年7月離家出走，惡意遺棄原告在繼續狀態中為由，起訴請求判決離婚，茲原告主張離婚之原因係在100年5月26日涉外民事法律適用法修正施行前所發生，依上揭規定，自應適用修正施行前涉外民事法律適用法之規定。再者，離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之；但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，100年5月26日施行前涉外民事法律適用法第14條定有明文，本件離婚事件，原告即夫為中華民國國民，被告即妻為泰國人民，兩造婚姻關係仍存續中，有戶籍謄本、聲明書等件在卷可佐，依上開規定，本件離婚之原因事實，應適用中華民國法律為準據法。
查，原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，業據提出戶
籍謄本1件為證，堪信為真，而夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文，且夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當，有最高法院49年臺上字第1251號判例可資參照。此外，民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，亦有最高法院39年臺上字第415號判例可資參照。茲原告主張兩造於93年7月23日結婚、被告於94年間離家出走無法聯絡之事實，業經原告陳述明確，核與證人即原告手足 湯文君 於本院具結擔保所述真實後證稱：我知道兩造有結婚，有看過被告在家裡1、2個禮拜，之後就陸陸續續沒看到了，原告有打電話找被告，我不知道原告有沒有聯絡上被告等語在卷（本院101年9月17日筆錄），復有本院職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境紀錄，被告於93年10月7日入境，94年2月19日出境後便未再入境，有內政部入出國移民署提供之入出國日期紀錄（查詢日期：101年9月17日）1紙在卷可稽，而被告未於言詞辯論期日到場，又未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告上開主張為真。從而，被告自94年間起離家未歸已逾7年，可認客觀上被告違背同居義務，主觀上亦無心經營婚姻，本件原告主張被告主觀上有惡意遺棄之情，且在繼續狀態中，合於離婚事由，洵屬有據，原告依民法第1052條第1項第5款規定，求為裁判離婚，為有理由，應予准許，至於原告併主張依民法第1052條第2項規定訴請離婚，因原告本於民法第1052條第1項第5款或同條第2項，各個離婚事由提起離婚之訴，係合併提起數宗形成之訴，可致同一之法律效果，訴訟標的雖有數項，而僅有單一聲明，本院既認其一訴訟標的為有理由，自可即為原告勝訴之判決，就其餘訴訟標的無再予審酌之必要，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條規定，判決如主文。中華民國101年10月1日
家事法庭法官周美玲以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並按他造人數添具繕本暨同時繳納上訴審裁判費新臺幣4,500元。
中華民國101年10月1日
書記官郭春慧