臺灣高等法院臺中分院111年度交上訴字第2668號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年交上訴字第2668號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：肇事逃逸罪等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度交上訴字第2668號上訴人即被告 劉孟哲 選任辯護人 呂盈慧 律師
黃譓蓉 律師 張藝騰 律師上列上訴人即被告因肇事逃逸罪等上訴案件，本院裁定如下：
主文劉孟哲羈押期間，自民國壹佰壹拾貳年肆月捌日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告劉孟哲(下稱被告)前經本院訊問後，認為涉犯刑法第185條之3第2項前段、第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上因而致人於死罪，以及刑法第185條之4第1項後段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人於死而逃逸罪，犯罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，裁定自民國111年11月8日起執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至112年4月7日止，延長羈押期間即將屆滿。
二、現經本院訊問被告後，認為：①被告涉犯上開2罪，業經本院於112年2月15日判處應執行有期徒刑5年10月(被告已提起第三審上訴)，足見犯罪嫌疑確屬重大；②被告於本案酒後駕車肇事，撞及被害人 梁淑絹 所騎機車後，未留在現場通報救護或施以緊急救助，反而逕自駕車離去，造成梁淑絹傷重不治死亡，被告畏罪逃亡之事實甚為明顯，且被告既經本院判處重刑在案，因重罪併隨逃亡之高度可能性，亦足認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之羈押事由，其羈押原因依然存在；③被告之行為剝奪被害人生命法益，造成無法回復之重大損害，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或執行程序之順利進行，是被告有繼續羈押之必要，應自112年4月8日起，第2次延長羈押2月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中華民國112年3月20日
刑事第八庭審判長法官張靜琪
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李宜珊中華民國112年3月20日