臺北高等行政法院94年度訴字第2216號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2216號裁定

裁判日期：民國95年04月13日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第2216號原告易霈資訊數位科技股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人美商伊貝公司代表人 麥克傑可柏森 送達代收人 文魯彬 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文美商伊貝公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國91年4月1日以「epay」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第35類之企業買收之仲介及有關之諮詢顧問、企業管理顧問、人事管理顧問等服務，向被告申請註冊，經其核准列為審定第185337號服務標章。嗣美商伊貝公司於92年8月15日以該服務標章有違當時商標法第77條準用第37條第7款之規定，對之提起異議。其後商標法於同年11月28日修正公布施行，被告依現行商標法第85條第2項及第89條第1項規定，將該服務標章視為獨立商標逕予註冊，並依同法有關商標異議之規定續行審查，而為該商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，美商伊貝公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命美商伊貝公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國95年4月13日
第三庭審判長法官姜素娥
法官陳秀媖法官陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年4月18日
書記官王英傑