臺灣嘉義地方法院96年度訴字第313號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年訴字第313號民事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決96年度訴字第313號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
呂清音 被告 林芊妘 原名 林綾榛
黃聖文 原名 黃綜琳 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾陸萬貳仟貳佰伍拾叁元，及自民國九十五年九月十五日起至清償日止，按年息百分之四點六一五計算之利息，暨自民國九十五年十月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林芊妘（原名林綾榛、 林淑英 ）邀同被告黃聖文（原名黃綜琳、 黃鈞泉 ）為連帶保證人，於民國85年5月2日向原告借款新臺幣（下同）2,200,000元，利息原約定按原告基本放款利率加年息0.85﹪計算，嗣於93年4月22日變更為按原告公告之定儲指數利率加年利率2.575﹪計算，自85年6月2日起，以每月為1期，按月平均攤還本息，如逾期清償本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10﹪計算，逾期超過6個月者，按約定利率20﹪計付違約金，並喪失期限利益，全部借款視同到期。詎被告僅繳納本息至95年9月15日，即未依約繳款，全部債務視同到期，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未獲清償，屢經催討均無所獲，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴。聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳務資料查詢單、變更借據契約、定儲指數利率變動表各1份為證，另被告對於原告主張之事實，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告之主張，堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，自屬有據，應予准許。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年6月29日
民事第二庭法官蘇雅慧正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年6月29日
書記官劉昀匊