最高行政法院103年度裁聲字第207號裁定

裁判字號：最高行政法院103年裁聲字第207號裁定

裁判日期：民國103年08月14日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
103年度裁聲字第207號聲請人 傅正仁 上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處（聲請人誤繕為財政部北區國稅局）間訴訟救助事件，聲請再審（本院103年度聲再字第410號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人因訴訟救助事件，經本院102年度裁字第1885號裁定駁回其再審聲請，復對之聲請再審（本院103年度聲再字第410號），並為本件訴訟救助之聲請，雖主張：聲請人因失業在家無收入，且為再審裁判費四處告貸無門，顯無資力云云，惟就其是否已窘於生活且缺乏經濟上信用之情，並未提出能即時調查之證據，以為釋明，且經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會民國103年8月5日法扶榮字第1030001095號函復，聲請人從未至該會申請法律扶助等語，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年8月14日
最高行政法院第四庭
審判長法官侯東昇
法官許瑞助法官沈應南法官闕銘富法官江幸垠以上正本證明與原本無異中華民國103年8月14日
書記官邱彰德