裁判字號：臺灣臺中地方法院101年重訴字第545號民事裁定
裁判日期：民國104年01月21日
裁判案由：履行契約等
臺灣臺中地方法院民事裁定101年度重訴字第545號原告 林永彬
潘奇威 楊國輝 訴訟代理人 謝佩君 原告 蔡婉愉
陳彥汝 賴志章 共同訴訟代理人 劉建成 律師複代理人 林暘鈞 律師
王沐蘭 被告益民開發建設股份有限公司法定代理人 鄭敏雄 被告裕民開發建設股份有限公司法定代理人鄭敏雄被告 魏麗珍
紀貴鳳 鄭 耀森 共同訴訟代理人 羅豐胤 律師複代理人 陳小華
林世勛 律師共同訴訟代理人 謝明智 律師
林坤賢 律師複代理人 許榮進 共同訴訟代理人 邱華南 律師上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國103年12月26日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本中如附表，於如附表（原記載欄）所示之記載，應更正如附表（更正欄）所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國104年1月21日
民事第一庭法官戴博誠上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月21日
書記官洪菘臨附表：
┌───┬─────┬───────────┬────────────┬──────────────┐│編號│原判決原本│原記載│更正│備註│││及正本欄位││││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│1│事實及理由│各給付原告賴志章847,66│各給付原告賴志章874,666│原判決第8頁倒數第2行起│││欄乙、壹、│6元│元││││七、⑴、②││││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│2│事實及理由│各給付原告賴志章847,66│各給付原告賴志章874,666│原判決第9頁第14行│││欄乙、壹、│6元│元││││七、⑵、④││││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│3│事實及理由│各給付原告賴志章847,66│各給付原告賴志章874,666│原判決第20頁第4行起│││欄乙、肆、│6元│元││││一、㈡││││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│4│附表二之一│F26（臺中市○○街○○○號│F26（臺中市○○街○○○號│原判決第32頁│││編號10「位│）北面外牆（臨國際米蘭│）南面外牆（臨國際米蘭大││││置欄」│大道）│道）││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│5│附表二之一│A區3樓上以之正面外牆│A區3樓以上之正面外牆│原判決第33頁│││編號15「位││││││置欄」││││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│6│附表二之二│特3、A22、A21、A21（臺│特3、A22、A21、A20（臺中│原判決第34頁│││編號1「位│中市○○街○○號、19之1│市○○街○○號、19之1號、││││置欄」│號、19之2號、19之3號）│19之2號、19之3號）北面外│││││北面外牆（臨錦南街）│牆（臨錦南街）││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│7│附表二之二│H25（臺中市○○○街36│H25（臺中市○○街○○號）│原判決第35頁│││編號7「位│號）南面外牆（臨紐約第│南面外牆（臨紐約第五大道││││置欄」│五大道）│）││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│8│附表二之二│哈佛補教大樓7、8樓（臺│哈佛補教大樓7、8樓（臺│原判決第35頁│││編號8「位│中市○○○街○○號7、8樓│中市○○街○○號7、8樓（││││置欄」│（7J1、8J1）及32號7、8│7J1、8J1）及32號7、8樓（│││││樓（7J2、8J2）西面外牆│7J2、8J2）西面外牆（臨前│││││（臨前衛時尚大道）│衛時尚大道）││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│9│附表二之二│池花座│花池座│原判決第35頁│││編號11「位││││││置欄」││││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│10│附表三編號│及均自民國98年7月20日│及均自民國98年7月20日起│原判決第39頁│││5│20日起至清償日止│至清償日止││││││││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│11│附表三編號│被告魏麗珍、紀貴鳳、鄭│被告魏麗珍、紀貴鳳、鄭│原判決第39頁│││6│耀森應各給付原告賴志章│耀森應各給付原告賴志章│││││847,666元│874,666元││├───┼─────┼───────────┼────────────┼──────────────┤│12│附表四編號│被告魏麗珍、紀貴鳳、鄭│被告魏麗珍、紀貴鳳、鄭│原判決第41頁│││6│耀森如以新臺幣847,666│耀森如以新臺幣874,666元│││││元，為原告賴志章預供擔│，為原告賴志章預供擔保│││││保│││└───┴─────┴───────────┴────────────┴──────────────┘