臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
107年度斗簡字第210號
原 告 李健平
被 告 鐘郁杉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國107年10月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬元，及自民國一○七年九月三日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，
此參同法第436條第2項規定自明。查本件原告起訴時聲明原
為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）74萬元及附表所示
之利息（按原告附表未記載利息起息日及利率）。㈡訴訟費
用由被告負擔。㈢願供擔保請准宣告假執行」等語；嗣於民
國（下同）107年9月18日言詞辯論期日以言詞當庭變更聲明
第1項為：「㈠被告應給付原告74萬元及自支付命令繕本送
達翌日（按應為自起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息。」，核屬擴張應受判決事項之聲
明，合於前揭規定，應予准許。
二、原告主張：原告承作被告多項營建工程，被告乃簽發如附表
所示之本票乙紙（下稱系爭本票）以支付款項，詎屆期提示
，未獲付款，屢經催討，亦未獲置理，事後獲知，被告有財
務狀況及經商信用問題，為免追討無門，乃提起本件訴訟等
語，並聲明：㈠被告應給付原告74萬元及自支付命令繕本送
達翌日（按應為自起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢願供
擔保請准宣告假執行。
三、被告對於原告之請求，於本院107年10月30日言詞辯論期日
為同意其請求之認諾。
四、本院得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。該規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第43
6條第2項規定自明。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認
諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否
果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（最高法院45
年臺上字第31號判例意旨參照）。
㈡查原告主張之事實，業據其提出系爭本票及請款單為證，並
據被告於本院言詞辯論期日，對原告主張之訴訟標的為認諾
，依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。
㈢從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款74萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日即107年9月3日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
及被告認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1
款、第3款之規定，應職權宣告假執行。是原告聲明願供擔
保請准宣告假執行，僅係於其獲勝訴判決時，促請本院依民
事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行，毋庸另
予以准駁之諭知，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條、第
389條第1項第1款、第3款，判決如主文。
中華民國107年11月13日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月13日
書記官林盛輝
┌─────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────┬───────┬───────┬─────┬────┤
│編號│發票日(民國)│金額(新臺幣)│到期日(民國)│本票號碼│發票人│
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┼────┤
│1│106年8月12日│741,000元│106年10月31日│WG0000000│鐘郁杉│
│││(起訴狀附表誤││││
│││載為740,000元)││││
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┴────┘