臺灣臺中地方法院108年度聲字第1942號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第1942號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第1942號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人韓昇庭上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第4938號、108年度執聲字第1318號），本院裁定如下：
主文韓昇庭因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、查被告韓昇庭因犯如附表所示之罪，經最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年5月20日
刑事第十五庭法官黃如慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉念豫中華民國108年5月20日附表：受刑人韓昇庭定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月│有期徒刑2年│有期徒刑4月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年1月20日至│105年7月21日│105年1月28日至│││105年1月22日││105年1月29日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度│臺中地檢106年度│臺中地檢105年度││年度案號│偵字第3430號│偵字第5044號│少連偵字第229號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│中高分院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│105年度訴字第│106年度上訴字第│107年度訴字第122││事實審││1124號│1986號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│105年11月9日│107年1月23日│108年1月18日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│最高法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│105年度訴字第│107年度台上字第│107年度訴字第122││││1124號│1513號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│105年12月12日│107年4月18日│108年2月13日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│否│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺中地檢106年度│臺中地檢107年度│臺中地檢108年度│││執字第434號│執字第7340號│執字第4938號│││(已執畢)││││├────────┴────────┤│││編號1至2定有期徒刑2年5月(108年度聲││││字第68號裁定)││└────────┴─────────────────┴────────┘