臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣電力股份有限公司新營區營業處
法定代理人 林錦銓
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國96年3月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告乙○○應給付原告新台幣叁拾玖萬肆仟柒佰柒拾伍元元，及
自起訴狀繕本送達翌日即民國九十五年十月十七日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息。
被告乙○○、甲○○應連帶給付原告新台幣壹萬伍仟伍佰壹拾叁
元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國九十五年十月十七日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）1.被告乙○○、甲○○於民國94年11月起迄95年5月止，
不法竊取供電中配電線路之電纜線（銅線），案經警方
偵辦，並經檢察官提起公訴（詳見95年度偵字第8267、
8773、8856、9422號起訴書），由鈞院審理中。
2.本案係因被告之犯罪而受損害，爰依刑事訴訟法第487
條提起附帶民事訴訟，請求被告給付原告因竊取電纜線
所造成之損失。
3.又依民法第184條規定，不法侵害他人之權利者，負損
害賠償責任，爰依民法第213條第3項規定請求債務人（
被告）支付原告供電線路回復原狀必要之費用，即被告
竊取供電中之電纜線造成原告財物（銅線）及修復工程
等損失費用，詳如求償明細表。
（二）爰聲明：被告乙○○應賠償原告新台幣（下同）394,775
元整（不含營業稅）；被告乙○○、甲○○應賠償原告新
台幣（下同）15,513元整（不含營業稅）。以上並分別自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出起訴書、求償明細表
等件影本各一件為證。被告經合法通知，既未到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
、第2項所示之金額及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日