臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 96年度重簡字第2300號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別
定有明文。
二、查依本件兩造間約定書條款第17條所載，約定雙方於系爭契
約涉訟時，合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，有
上開約定書1份在卷可稽。依民事訴訟法第24條條第1項之規
定，自應由臺灣台北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
書記官 蔡麗芳