臺灣苗栗地方法院98年度易字第1047號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第1047號刑事判決

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：重利

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第1047號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張智宏律師上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4675號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯重利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據論述：本件認定犯罪事實之證據，亦均引用檢察官起訴書證據並所犯法條欄之記載（如附件）。
三、論罪科刑：核被告所為係犯刑法第344條重利罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害、貸放重利所得款項，復衡酌其於犯罪後在審理時坦承犯行，犯後態度尚佳，並斟酌其迄今尚未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。至檢察官具體求處有期徒刑8月（詳如起訴書證據並所犯法條欄二所載），但衡酌被告於審理時坦承犯行，犯後態度尚佳乙節，已如前述。再查，本件被害人僅為1人，被告收取的重利款項尚非巨大，復斟酌本院98年度易字第373號刑事判決（附於98年12月23日審判筆錄之後），對於相類似之重利案件所量處的刑度，因認檢察官的求刑稍嫌過重，略予調減，附此敘明。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
㈡刑法第344條、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官林俊杰到庭執行職務。
中華民國99年1月6日
刑事第一庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉容辰中華民國99年1月6日附錄：
中華民國刑法第344條：
（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。