臺灣高雄地方法院94年度簡字第7218號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7218號刑事判決

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7218號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第16195號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄第3行至第5行更正為「在高雄市○○區○○
路與清豐路口之楠梓消防隊附近路旁，見車牌號碼000-00
0號之車牌0面（原裝置於 蔡政翰 所有之引擎號碼SG20KA-117040號機車上，該機車業於民國94年5月18日6時許，在高雄市○○區○○路○○○號前失竊，經蔡政翰母親甲○○報警處理）係脫離車主 蔡振翰 本人持有之物，竟基於意圖為自己不法所有之意圖」。
㈡證據部分：證人甲○○於警詢之證述，及全戶戶籍資料查
詢結果、公路監理電子閘門車號查詢重型機車車籍結果各乙份附本院卷可考。
二、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而喪失其本人所持有之物者，均屬「離本人所持有之物」。查本案H8M-083號車牌0面，原為蔡振翰所有而於94年5月18日經不詳之人竊取，業據證人即蔡振翰母親甲○○ 陳明 在卷，自應評價為離本人所持有之物。聲請人認被告侵占被害人之車牌犯行係構成侵占遺失物罪云云，自有未洽，應予更正。是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。爰審酌被告為飆車且逃避警方查緝，進而侵占路上拾獲之車牌，實有不該；另念及該物品價值非鉅，且侵占之物品，已據被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可參，犯罪所生之損害尚非重大，及被告坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第337條、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月13日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官翁淑珮中華民國94年12月13日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。