中壢簡易庭111年度壢小字第488號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度壢小字第488號

原告 卓文珊

被告 張孝華

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國111年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣10,990元，及自民國111年4月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣404元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，原告車輛為民國92年5月（推定15日）出廠使用，至本件車禍事故發生日即110年4月8日受損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）6,900元，其折舊所剩之殘值為十分之一即690元（計算式：6,900元×0.1＝690元），加計工資10,300元，是原告得請求被告賠償之維修費用共計為10,990元（計算式：690元＋10,300元＝10,990元）。

二、至原告請求精神慰撫金10,000元部分，因原告於本件車禍事故僅有財產權之損害，未受有身體傷害，復未證明有何人格權受有侵害，是其請求精神慰撫金，洵屬無據，無從准許。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　11　　日

中壢簡易庭法官張得莉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　11　　日

書記官鄭涵勻