臺中簡易庭99年度中小字第3201號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　99年度中小字第3201號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　 呂耀能
　　　　　　 程秀萍
被　　　告　 朱瑋巧
　　　　　　 劉美惠
　　　　　　 朱賡文
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國100年3月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣86,424元，及自民國98年4月1日起至
清償日止，按週年利率百分之2.6計算之利息，另應自民國98年5
月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分
之10；逾期超過6個月部分，則按上開利率之百分之20加計違約
金。
訴訟費用新臺幣1,100元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告朱賡文未於言詞辯論期日到場，另被告朱瑋巧、劉美惠
遲誤言詞辯論期日，另未於最後言詞辯論期日到場，且均亦
未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告朱瑋巧前就讀「中華醫事學院」時，曾
邀同被告朱賡文、劉美惠為連帶保證人，而向原告申辦就學
貸款，借款合計新臺幣（下同）112,314元，約定於所申貸
之該階段學業完成（95年6月）滿一年之次日（即96年7月1
日起，開始按月攤還本息，並約定若未依約履行，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，利息則按原告就學貸款利率加
年率1%計算，另約定逾期在6個月以內者，應按上開利率之
百分之10，超過6個月者，則應按上開利率之百分之20，加
計違約金。被告朱瑋巧自98年4月1日起即未依約繳納，全部
債務視為到期，尚欠原告借款本金86,424元，及自98年4月1
日起之利息，暨自98年5月2日起之違約金未償。爰本於消費
借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付。並聲明如
主文第一項所示。
三、原告上開主張，業據提出放款借據（就學貸款專用）、申請
撥款通知書及就學貸款放出查詢單為證，核屬相符。從而，
原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付
86,424元，及自98年4月1日起至清償日止，按週年利率百分
之2.6計算之利息，另應自98年5月2日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期超過6個月
部分，則按上開利率之百分之20加計違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額民事判決，並為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並依民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項
及第436條之20規定，確定本件訴訟費用額為1,100元（內含
裁判費1,000元及公示送達登報費100元），由被告連帶負擔
之。
中華民國100年3月22日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月22日
書記官