士林簡易庭100年度士簡字第159號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第159號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李宏順
曾姵綸
被 告 施俊騰
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國100年3月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣十四萬五千七百三十四元，及自民國九十
五年三月十一日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息
；暨自民國九十五年四月十二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內部份，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部份，按前述
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千五百五十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十四萬五千七百
三十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）92年12月25日與原
告簽立現金卡契約書向原告借款，雙方同意於每月10日為還
款日，被告得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，其未
繳部分之借款利率為年息百分之15計算(契約書第4條)，
如未依約繳納，除喪失期限利益，全部債務視為到期，並自
95年4月12日起逾期在六個月以內部分，按上述利率百分之
10；其逾期超過六個月部分至清償日止，按上述利率百分之
20加計之違約金(契約書第9條)。詎被告至民國95年3月
11日止，尚積欠本金、利息共計新台幣145,734元，未依約
於同日之最後繳款日繳納，依約被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，求為判決如主文第一項所示等云，並提出信
用卡貸款約定書、客戶帳務資料等影本各一件為證；被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何
聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為
有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
參、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中
，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣145,734
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國100年3月22日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月22日
書記官吳俊明