臺中簡易庭105年度中簡字第3080號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第3080號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 曾樹明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰陸拾肆元，及自民國九
十三年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，及自民國九十三年六月二十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月28日偕同訴外人 江道煌 為連
帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）27萬元，約定被告應
自撥款日起每月為1期，按期清償借款本金，利息則按年息
百分之20計算，而被告除應按期繳付本息外，倘遲延1期未
為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利
息外，並應加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按
上開利率百分之20計付違約金。詎被告自93年5月28日起即
未履約攤還本息，尚欠本金合計22萬9264元未為清償，屢經
催告迄未給付，原告自得請求被告清償上開未償債務，為此
爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決
如主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未另行
提出其他書狀為何爭執；然前於支付命令異議狀中略以：本
件債務尚有糾葛等情置辯。
四、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之貸款暨動產抵
押契約書、客戶基本資料及放款帳務明細查詢等為證，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原
告主張為真正。準此，原告依借貸契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月25日
書記官林錦源