臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第3120號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 周品言
被 告 何宜蓁
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟伍佰零伍元，及自民國九十
三年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，及自民國九十四年一月十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月4日向原告申請消費性貸款，
借款新臺幣（下同）30萬元，約定自撥款日起，被告應按期
清償，每月為1期，分60期分期清償，利息按年利率12%計息
，被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部
到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本
金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計
付違約金。詎被告自93年12月12日起即未履約攤還本息，尚
欠本金合計27萬3505元未為清償，屢經催告迄未給付，原告
自得請求被告清償上開未償債務，為此爰依借貸契約之法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀為聲明及陳述。
四、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之消費性貸款約
定書及放款帳務明細查詢等為證，而被告於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀為
何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從
而，原告依據借款契約法律關係訴請如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為3,080元（裁判
費2,980元及公示送達登報費100元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月25日
書記官林錦源