臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第511號
原 告 黃梓瑋
被 告 許月鳳
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年1月18日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告起訴主張：被告於民國104年10月3日向原告借款新臺幣（
下同）34,000元，說好半年內要還完，原告就請被告寫借據與
本票當依據，後來被告還了13,000元後即未再與原告聯絡，故
而向其提起訴訟，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告清償借
款。並聲明：㈠被告應給付原告21,000元。㈡訴訟費用由被告
負擔。㈢願供擔保，請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
查原告主張之事實，業據其提出本票、借據收據等影本為證（
見卷第6、7頁），且被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執者，視同自認，原告主張之事實，應堪認為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額，洵屬有據，應予准許。
本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（本件訴訟費用額
確定為第一審裁判費1,000元）。
中華民國106年1月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年1月25日
書記官蔡亦鈞