板橋簡易庭97年度板簡字第1608號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　丙○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　 邱奕修
　　　　　　丁○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國97年6月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟捌佰零肆元及自民國九
十七年二月八日起至清償日止，按年息百分之十九點一八計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾捌萬伍仟捌佰零肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告甲○○於民國（下同）91年6月11日邀同被
告乙○○向原告申請信用卡正、附卡，並簽立國際信用卡約
定條款在案，旋即持用原告核發之信用卡2張（卡號分別：
0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）簽帳消費，
依契約約定條款第3條、第15條第2項、第3項、第4項約定，
正、附卡持卡人應就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶
清償之責，持卡人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或延誤繳款期限者，應自結帳日次日起依約定利率為年
息19.18﹪加付遲延利息。詎被告等自97年2月7日起即未按
期繳款，截至目前為止，尚欠消費款185804元及自結帳日
次日即97年2月8日起按上開利率計算之遲延利息未為清償，
屢經催討，均未置理，爰本於兩造間之契約之法律關係提起
本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款影本各乙份、信用卡電腦連線作業查詢單乙份為證
，被告等經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、
陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信
為真實。
二、按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取得使
用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾償
付帳款，發卡機構則負有代持卡人結帳，清償簽帳款項之義
務。此種持卡人委託發卡機構付款之約定，具有委任契約之
性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，就當期應償付之
帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由發卡機構先行墊
付，持卡人依約定給付循環利息者，又具有消費借貸契約之
性質。且依約定條款第3條約定，正、附卡持卡人應就各別
使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償之責。次按「借用人
應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定
利率。」，民法第478條前段及第233條第1項分別定有明文
。經查：被告等積欠原告信用卡消費款未清償，依兩造間信
用卡使用契約，被告等即有給付本金、利息之責。從而，原
告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告連帶給付如主
文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪