臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年6月30日所
為之判決，其正本應更正如下：
主文
原判決正本中關於「主文欄、事實及理由欄」中即如附表甲欄所
示之記載，應更正為如附表乙欄所示之記載。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正
。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 夏明宇
附表：
┌─┬──────┬─────────┬─────────┐
││判決書│甲（更正前）│乙（更正後）│
││頁數行數│││
├─┼──────┼─────────┼─────────┤
│主│第1頁第4行│訴訟費用新台幣壹仟│訴訟費用新台幣壹仟│
│文││玖佰玖拾元由被告負│元由被告負擔。│
│欄││擔。││
├─┼──────┼─────────┼─────────┤
│事│第1頁第1、2│被告經合法通知，無│（刪除）│
│實│、3行│正當理由，未於言詞││
│及││辯論期日到場，核無││
│理││民事訴訟法第386條││
│由││各款所列情形，爰依││
│欄││原告之聲請，由其一││
│││造辯論而為判決。││
│├──────┼─────────┼─────────┤
││第2頁第7～14│經查，原告主張之上│經查，原告主張之上│
││行│揭事實，業據其提出│揭事實，業據其提出│
│││小額循環信用貸款契│小額循環信用貸款契│
│││約、交易紀錄一覽表│約、交易紀錄一覽表│
│││等影本各一份為證，│等影本各一份為證，│
│││並到庭減縮請求金額│並到庭減縮請求金額│
│││為22,461元，及自96│為22,461元，及自96│
│││年12月11日起至清償│年12月11日起至清償│
│││日止，按週年利率20│日止，按週年利率20│
│││%計算之利息，而被│%計算之利息，亦為│
│││告僅於異議狀空言本│被告所不爭執，則依│
│││件債務尚有糾葛，嗣│上開證據資料，自堪│
│││後既未於言詞辯論期│信原告之主張為真實│
│││日到庭爭執，復不提│。│
│││出書狀答辯以供本院││
│││斟酌，依民事訴訟法││
│││第280條第3項本文準││
│││用同條第1項之規定││
│││，應視同自認原告主││
│││張之事實，則依上開││
│││證據資料，自堪信原││
│││告之主張為真實。││
│├──────┼─────────┼─────────┤
││第2頁第29行│、第385條第1項前段│、第78條、第87條│
│││、第78條、第87條第│第1項、第389條第1│
│││1項、第389條第1││
└─┴──────┴─────────┴─────────┘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
書記官黃玉真