臺灣新竹地方法院97年度竹簡字第489號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹簡字第489號民事判決

裁判日期：民國97年08月15日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決97年度竹簡字第489號原告乙○○訴訟代理人 路春鴻 律師複代理人 呂麗虹 被告甲○上列當事人間請求給付票款事件，原告向本院聲請核發支付命令，經被告於法定期間提出異議後視為起訴，本院於民國97年8月14日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：其持有由被告所簽發，如附表所示之支票5紙，金額共計新台幣（下同）1,700,000元。詎屆期提示，竟均因存款不足及拒絕往來戶而未獲支付，且經原告屢次催索無著，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀對本院所核發之支付命令聲明異議，表示該項債務尚有糾葛等語。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各五份（均影本）為證，而被告經合法通知並未到場爭執，僅以聲明異議狀泛言該項債務尚有糾葛，惟其就所辯並未能提出任何有利於己之證據以實其說，則被告此部分所辯即難遽採，是本院參諸原告所提出之證據，自堪信原告之前開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付給付積欠之票款1,700,000元，及自提示日（即97年3月20日）起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年8月15日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月15日
書記官黎秀娟┌────────────────────────────────────┐│附表：97年度竹簡字489號│├─┬───┬────┬────┬───┬───┬────┬───────┤│編│發票人│付款人│票面金額│發票日│提示日│支票號碼│利息計算││號│││(新臺幣)│││││├─┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───────┤│１│甲○│遠東銀行│300,000│96年8│96年3│BJ026958│自97年3月20日││││新竹 林森 │元│月22日│月20日│4│起至清償日止按││││分行│││││年息百分之6計│││││││││算之利息│├─┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───────┤│２│甲○│遠東銀行│400,000│96年8│96年3│BJ026958│自97年3月20日││││新竹林森│元│月22日│月20日│3│起至清償日止按││││分行│││││年息百分之6計│││││││││算之利息│├─┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───────┤│３│甲○│遠東銀行│400,000│96年8│96年3│BJ026958│自97年3月20日││││新竹林森│元│月22日│月20日│2│起至清償日止按││││分行│││││年息百分之6計│││││││││算之利息│├─┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───────┤│４│甲○│遠東銀行│100,000│96年8│96年3│BJ805500│自97年3月20日││││新竹林森│元│月22日│月20日│3│起至清償日止按││││分行│││││年息百分之6計│││││││││算之利息│├─┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───────┤│５│甲○│遠東銀行│500,000│96年8│96年3│BJ804137│自97年3月20日││││新竹林森│元│月22日│月20日│3│起至清償日止按││││分行│││││年息百分之6計│││││││││算之利息│└─┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───────┘