臺灣臺北地方法院96年度簡字第1026號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第1026號刑事判決

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1026號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度速偵字第一０二號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟將「於民國九十一年八月二十日執行完畢」更正為「於民國九十一年八月十九日因縮刑期滿執行完畢」，並於犯罪事實欄補充：「甲○○竊取所得之行動電話價值約新台幣二千元」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告前因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑一年二月確定，於九十一年八月十九日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告於前次有期徒刑執行前方入勞動場所強制工作，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其所竊財物價值雖不高，然其於醫院病房內趁他人為病痛所苦時行竊，更使被害人雪上加霜等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。聲請人雖就被告竊盜行為具體求刑有期徒刑二月，惟本院認以量處如主文所示之刑為適當，聲請人之求刑，核屬過輕，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月13日
刑事第十四庭法官劉煌基以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳豪達中華民國96年4月13日附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。