臺灣花蓮地方法院112年度附民字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年附民字第47號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月16日

裁判案由：因洗錢防制法附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第47號原告 許莉榛 被告 余怡靜 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第8號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告許莉榛聲明被告余怡靜應給付原告新臺幣5,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，另請准供擔保宣告假執行，並主張事實及理由均詳如起訴書所載；被告未為任何聲明或主張。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。
三、經查，本件被告余怡靜所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第8號受理在案，嗣經審理後，已於民國112年1月30日言詞辯論終結在案，此有本院上開案件之審判筆錄在卷可參。然原告遲於上開刑事案件言詞辯論終結後之112年2月3日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章為憑。揆諸前揭規定，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年2月16日
刑事第一庭審判長法官黃鴻達
法官簡廷涓法官陳佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國112年2月16日
書記官呂姿穎