臺灣士林地方法院103年度司拍字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年司拍字第42號民事裁定

裁判日期：民國103年03月04日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定103年度司拍字第42號聲請人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 代理人 黃文進 相對人 葉博鈞 債務人 江麗子 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表二所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為最高限額抵押權所準用，此觀諸民民法第881條之17規定自明。次按，不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，依民法第867條但書規定，其抵押權不因此而受影響，抵押權人得本於追及其物之效力實行抵押權（最高法院74年臺抗字第431號判例參照）。
二、聲請意旨略以：第三人 張正崇 （即原設定之義務人）於民國（下同）100年11月17日，以其所有如附表二所示之不動產，為擔保債務人江麗子對伊所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）540萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為130年11月16日，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經100年11月17日登記在案；相對人葉博鈞則於102年9月9日取得上開不動產所有權。
三、嗣債務人江麗子於100年11月21日向聲請人借款450萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎債務人自102年8月21日起即未依約繳納本息(如附表一所示)，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、房屋貸款契約、放款歷史交易明細查詢等影本及土地及建物登記謄本等為證。
四、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人、債務人於5日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國103年3月4日
民事庭司法事務官施婉慧