臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第697號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 林紀威
被 告 蕭坤銘
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年8月
1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告 陸萬陸仟 參佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆萬肆仟
捌佰柒拾參元自民國九十二年十二月三日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點八九計算之利息，暨加計三個月每月新臺幣壹
拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告向原告申領信用卡消費使用，至結帳日民
國92年12月2日止，尚積欠消費本金新臺幣（下同）4萬4,
873元、利息1萬2,676元，及違約金8,850元，被告未依
約繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到，乃依信用卡消
費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決被告給付6萬6,399元及其中4萬4,873元自92年12月3
日起至清償日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨按延
滯第1個月計付150元，延滯第2個月計付450元，延滯第
3個月（含）以上者按月計付600元之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀答辯略謂：伊目前在
監服刑，並無資力可供強制執行，伊母親領有身心障礙證明
、子女為低收入戶，希望能於出監後再為償還等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、外帳卡案
件基本資料及信用卡帳款資料等件為證，而被告雖曾以上開
情詞置辯，惟僅係陳明其目前資力、生活狀況，並未就原告
主張之法律關係及債權數額為何爭執，堪認原告主張為真。
又按約定之違約金額過，法院得減至相當之數額，民法第25
2條定有明文。本件原告除主張自92年12月3日起，按週年
利率19.89％計算之利息外，並請求按延滯第1個月150元
，延滯第2個月450元及延滯第3個月（含）以上者按月給
付600元之違約金。本院審諸兩造約定之利率已近法定最高
利率，而被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，
因認原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高，其請求之
違約金應酌減為按月以10元計算，並以3個月為限，始屬適
當。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金部分，為有理由，應予
准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年8月25日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月25日
書記官蘇彥宇