臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第1622號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 梁綉妹
被 告 鄭守信
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟壹佰元，及其中新臺幣肆拾
萬零 肆佰參拾陸元 自民國八十八年十二月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之十一點六五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國87年5月7日向原債權人臺中市第六信
用合作社借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自
87年5月7日起至92年5月7日止，按週年利率12%計算利息，
並依年金法按月攤付本息，如未依約清償，即喪失期限利益
，債務視為全部到期，而被告就上開借款債務，自88年12月
20日起即未按期繳款，尚積欠412,100元（包含本金400,4
36元及利息11,664元）。茲因原債權人就上開債務向原告（
原名「中國產物保險股份有限公司」）投保消費者貸款信用
保險，原告已於88年12月間依約給付賠償上開款項予原債權
人，原債權人並於88年12月間出具債權讓與同意書將上開債
權讓與原告，原告乃以本件起訴狀繕本及其後附債權讓與同
意書影本之送達，向被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸
及依民法第312條、保險法第53條規定提起本訴等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之借款申請書
、借據、消費者貸款信用保險批單暨收據、出險通知單、
消費者貸款信用保險賠款計算書，債權讓與同意書、公司
變更登記表等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本
院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告
主張依據消費借貸契約法律關係及依民法第312條、保險
法第53條規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
為第一審裁判費4,520元，應由被告負擔。
中華民國103年8月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月27日
書記官