宣示判決筆錄
112年度板簡字第1559號
原告 王佑任
被告 張琰鈞
上列當事人間112年度板簡字第1694號請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國112年9月19日辯論終結，於中華民國000年00月
00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟捌佰肆拾元，及自民國一百一十二年八月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告已預見將金融機構帳戶資料提供他人使用，可能幫助作為不法收取及提領款項之用，並遮斷資金流動軌跡，而掩飾、隱匿不法犯罪所得，竟容任該結果發生，基於幫助洗錢及詐欺取財之不確定故意，於民國（下同）000年0月間某日，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號、密碼，交予真實姓名年籍不詳，自稱「 楊家志 」之詐欺集團成員使用。嗣「楊家志」所屬詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，遂基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於於110年7月2日某時許，以LINE暱稱「筱雅」等帳號與被告聯繫，佯稱可加入投資平台操作獲利云云，致被告陷於錯誤，而依指示於110年7月26日10時2分許匯款新臺幣（下同）37萬6840元至上開被告申辦之中信銀行帳戶內，再經不詳之詐欺集團成員轉出上述款項，以製造金流斷點，使偵查機關難以溯源追查，而掩飾、隱匿特定犯罪所得之去向及所在。為此，爰依民法第184條第1項侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告37萬6840元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，且為被告所不爭執，自堪信原告起訴之主張為真正。
三、經查：
㈠原告起訴主張之事實，業經本院以112年度金簡上字第1號刑事判決被告幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，有上開刑事判決附卷可稽，並經本院依職權調閱刑事卷宗查明屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，本件被告犯幫助洗錢犯行，使原告財產權受有損害，業已審認如前，揆諸前揭規定，被告自應負損害賠償責任，堪以認定。
㈢從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
37萬6840元，及自起訴狀繕本送達翌日，即112年8月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書記官葉子榕