臺灣臺北地方法院96年度聲字第2060號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第2060號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第2060號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人之數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1093號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處併減刑如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反電信法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因違反電信法及竊盜等罪，先後經臺灣基隆地方法院及本院判處徒刑及減刑如附表所示，且均分別確定在案，而受刑人所犯附表所示各罪，其犯罪時間亦在第1件判決確定(民國96年7月23日)之前，此有各該刑事判決、刑事裁定及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、刑法第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年11月8日
刑事第四庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國96年11月8日