臺灣高雄地方法院105年度易字第670號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年易字第670號刑事判決

裁判日期：民國105年11月24日

裁判案由：妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事判決105年度易字第670號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9
527號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人丙○○之妻，被告竟基於通姦之犯意，與乙○○（所涉相姦罪嫌部分，另為無罪判決）先後於民國105年2月13日、2月26日，在乙○○位於高雄市○○區○○○路○○○巷○號4樓住處臥室內，合意發生姦淫行為2次。因認被告涉犯刑法第239條之有配偶而與人通姦罪嫌。
二、按刑法第239條之通姦罪，依同法第245條第1項規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告因妨害家庭案件，認係犯刑法第239條之通姦罪嫌，而通姦罪依刑法第245條第1項之規定，須告訴乃論。玆因告訴人已具狀向本院撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽（見105年度審易字第1725號卷第25頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年11月24日
刑事第七庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年11月24日
書記官呂美玲