臺灣高雄地方法院99年度易字第2145號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第2145號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：損害債權

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度易字第2145號聲請人即被告甲○○○上列聲請人因損害債權案件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」，刑事訴訟法第33條定有明文。立法理由乃因被告本身與審判結果有切身利害關係，如逕將全部卷證交由被告任意翻閱，將有必須特別加強卷證保護作為之勞費，為保障無辯護人之被告防禦權，並兼顧司法資源之有效運用，爰增訂無辯護人之被告得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，至於筆錄以外之文書等證物，仍應經由法官於審判中依法定調查證據方法，使無辯護人之被告得知其內容，俾能行使其防禦權。本件聲請人甲○○○既為本案被告，依前開規定，不能准許其閱卷，本件聲請不合規定，應予駁回。惟聲請人仍得依前開規定，另行聲請預納費用後付與卷內筆錄影本，或於選任辯護人後，由辯護人聲請閱卷，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年10月25日
刑事第十六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年10月25日
書記官洪嘉慧