臺灣宜蘭地方法院106年度原交簡字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年原交簡字第84號刑事判決

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決106年度原交簡字第84號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告連有財上列被告因公共危險案件，經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3289號），本院判決如下：
主文連有財犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、連有財於民國106年5月17日上午11時許，在宜蘭縣○○鎮○○路○○號永春秘境飲用啤酒6罐後，於同日下午3時30分許，無駕駛執照而駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，行經宜蘭縣○○鎮○○路○○○號前時，因飲酒導致其駕駛判斷能力降低，不勝酒力而自撞 賴汎宇 所有停放於路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車，經路人報警後員警到場處理，於同日下午4時30分許對連有財進行酒測，經測試其呼氣酒精濃度值為每公升0.92毫克。案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告連有財於警詢、偵查中均坦承不諱，核與證人賴汎宇於警詢中之陳述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片12張、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1張等件在卷可稽，是被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告連有財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告連有財明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍無駕駛執照執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去曾有酒後不能安全駕駛而經檢察官緩起訴處分之相類素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官102年度偵字第5404號緩起訴處分），顯見被告不知悔悟，無視用路人之人身安全，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.92mg/L、本次已致生他人車損之交通實害，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年7月12日
簡易庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官李惠茹中華民國106年7月12日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。