臺灣高雄地方法院100年度審易字第1822號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年審易字第1822號刑事判決

裁判日期：民國100年06月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決100年度審易字第1822號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝文正上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第11668號），本院認不宜以簡易判決處刑（100年度簡字第2912號），改依通常程序進行，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝文正與告訴人 吳麗雲 是男女朋友關係，被告以駕駛計程車為業，平時有駕車載送告訴人之習慣，民國100年2月27日7時10分許，被告駕駛計程車載送告訴人返家，途經高雄市○○區○○○路之瑞谷飯店門口時，告訴人因與被告吵架，欲下車乘坐別台計程車，被告即至副駕駛座外拉扯告訴人進車內，不慎讓告訴人頭部撞擊副駕駛座車門門把，致告訴人受有臉部裂傷（長約2.8公分）之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人吳麗雲告訴被告謝文正過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可按（見本院10
0年度簡字第2912號卷），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國100年6月7日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官沈宗興法官陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年6月7日
書記官馮欽鳳