臺北簡易庭99年度北簡字第19665號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第19665號
原　　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理　人　 韓蔚廷
訴訟代理　人　林昱
被　　　　告　泓茗企業有限公司
兼法定代理人　 張清良
被　　　　告　 陳美紅
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年5月5日言詞辯論
終結，同年5月12日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬叁仟柒佰柒拾肆元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告泓茗企業有限公司（下稱泓茗公司）於民國98
年10月1日邀同被告張清良、陳美紅為連帶保證人，向原告借
款新臺幣（下同）500,000元，並約定借款期限自上開借款日
起至101年10月1日止，利息則按中華郵政股份有限公司二年期
定期儲蓄機動利率，加碼年息1.45﹪計付，如未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，遲延履行中，除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期超過6個月
部分，按上開利率20﹪加計違約金。詎被告僅繳納本息至99年
11月1日即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠
本金323,774元。而被告張清良、陳美紅為連帶保證人，救被
告泓茗公司所欠債務，依法自應負連帶清償之責，爰依消費借
貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出保證書、授信總約定書、動
用申請書、放款帳卡等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告連帶給付如主文第
一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月12日
書記官鄭玉佩