臺灣新北地方法院113年度簡字第5933號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第5933號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告汪麗華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1521號），本院判決如下：

　　主　文

汪麗華犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得藍色抹布壹塊沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第2行「於民國113年11月14日16時57分許」應更正為「於民國113年11月14日15時5分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，並於犯後否認犯行，不知悔悟，兼衡其前已屢犯竊盜案件，而經起訴在案，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值甚微、大學畢業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告迄未與告訴人達成和解或取得原諒等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王雪鴻聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官　王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張槿慧

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

◎附件:

　臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第1521號

　　被　　　告　汪麗華　女　74歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、汪麗華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月14日16時57分許，在新北市○○區○○○路0段000號前，徒手竊取 林昱佑 放置在之車牌號碼000-000號普通重型機車前置物箱內之藍色抹布乙塊（價值新臺幣15元、未發還），得手後，旋即離開現場。嗣經林昱佑即時發現，當場將之攔阻，並報警處理，而悉上情。

二、案經林昱佑訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、詢據被告汪麗華於警詢時及偵查中均矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：伊已皈依佛門，不會偷竊，且攝影機拍到的人不是伊云云：惟查，上開犯罪事實，業經證人即告訴人林昱佑於警詢時證述為真，復有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、告訴人提出之攝影機蒐證畫面照片等資料在卷可考，足認被告所辯，顯不可採，被告上開犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開抹布乙條，為犯罪所得且未發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王雪鴻