臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5846號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告金炳榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1158號），本院判決如下：
主 文
金炳榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，另其前有竊盜前科，有法院前案紀錄表可查，素行不佳。並考量其高中畢業之智識程度、自 陳無業 及家庭勉持之經濟狀況，另其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊財物業已發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官粘鑫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
刑事第二十七庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1158號
被 告 金炳榮 男 71歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金炳榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月24日17時52分許，在新北市○○區○○路00號家樂福超市永和竹林店內，徒手竊取店內由店長 李偉舟 所管領之純喫無糖綠茶1瓶、統一大布丁4個、臺灣木瓜水果切盤1盒及綜合水果切盤1盒等物【價值共計新臺幣（下同）204元】得手後，未經結帳即行離去，旋為李偉舟發現攔阻其離去並報警處理。經警據報到場處理，當場扣得前揭純喫無糖綠茶1瓶、統一大布丁4個、臺灣木瓜水果切盤1盒及綜合水果切盤1盒等物（業已發還與李偉舟）而查獲。
二、案經李偉舟訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告金炳榮於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人李偉舟於警詢中指訴之情節大致相符，並有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面檔案光碟、監視器影像畫面翻拍照片及扣案物相片各1份附卷可稽，足認被告任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開物品，為其犯罪所得，惟均已發還，有贓物認領保管單1份在卷可按，請依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
檢 察 官 粘 鑫