臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第821號
原 告 莊記工程股份有限公司
法定代理人 莊玉坪
被 告 岳辰企業有限公司
法定代理人 許國良
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又「起訴不合程式或不備其他
要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾
期仍未補正，法院應以裁定駁回之」，同法第249條第1項
第6款亦有明文，而本件依同法第436條第2項適用之。
二、查本件請求給付票款事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）
3,500,000元，扣除原告已繳納之支付命令聲請費500元，
應徵第一審裁判費35,150元。嗣本院於民國106年5月19日
以106年度桃補字第209號裁定，請原告於7日內補繳裁判
費，而該裁定於106年6月1日送達至原告起訴陳報之送達
地址，此有該裁定及送達證書各1紙附卷為證。可知，原告
本應於106年6月8日前補繳裁判費，詎原告至今仍未補繳
，此有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費
狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、收文資料查詢證明及收
狀資料查詢清單各1紙附卷足憑，依上規定，原告起訴不合
程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月27日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年6月28日
書記官沈佳螢