臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北交簡字第437號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭達貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第999號），本院判決如下：
主文
彭達貴犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第999號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告彭達貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國89年間已有1次酒醉駕車紀錄
，經本院判處罰金銀元15,000元確定等情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.26
毫克，仍貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程
度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年6月26日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月26日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第999號
被告 彭達貴男 48歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○市○○路○○○巷○○號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭達貴明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢
，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之
危險，於民國106年5月26日晚間8時10分許，在新竹縣竹北
市○○街聯宏汽車飲酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日晚間10時許，自該處駕駛車牌號碼000-000號
普通重型機車上路，欲返回新竹縣○○市○○路○○○巷○○號
6樓之現居處，嗣於同日晚間10時50分許行至新竹縣○○市
○○街○○○號前為警攔查，發現其散發酒味，經施以吐氣酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，
始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭達貴於警詢及偵查中供承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及員警職務報告各1份等附卷可憑，足認被
告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月1日
檢察官郭維翰
本件正本證明與原本無異
中華民國106年6月8日
書記官翁子涵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。