宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第5191號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
林煒傑
被 告 連筱琳
上列當事人間106年度北簡字第5191號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國106年6月13日言詞辯論終結，同年6月27日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零壹佰捌拾元，及自民國九十六年三
月三十一日起至民國九十六年四月三十日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，並自民國九十六年五月一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰參拾參元，及其中新臺幣陸
萬伍仟捌佰陸拾陸元自民國九十六年三月三十日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟柒佰壹拾參元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有國民現金綜合約
定書共同約定事項第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年9月29日向原告申請循環信用貸
款（帳號：000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額，又被告於92年10月6日向原告申請信用卡使用（卡
號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第2項所示之
金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第
1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出國民現金申請書、信用
卡申請書、國民現金綜合約定書、單筆授信攤還及收息記錄
查詢單、卡戶本金利息及相關費用及分期未入帳查詢表、歷
史帳單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本
院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月27日
書記官劉英芬