臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第375號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 程永賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度撤緩偵字第70號），本院判決如下：
主文
程永賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、犯罪事實：
程永賢於民國106年2月10日上午9時至9時20分許，在其
位於高雄市前鎮區之公司內飲用酒類後，基於酒後駕駛動力
交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車行
駛於道路上。嗣於同日12時51分許，行經雲林縣○○鄉○道
○號○路南向244公里處時，為警實施路檢攔查，發現全身
酒味，即施以酒精濃度測試後，測得其呼氣之酒精濃度為0.
47毫克（MG/L）而查獲上情。
二、證據名稱：
㈠、國道第四大隊斗南分隊警員職務報告書1份。
㈡、酒精測定紀錄表1紙。
㈢、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書1紙。
㈣、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本1紙。
㈤、被告於警詢及偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，而於飲用酒類後，仍駕駛動力交通工具之營業
大貨車上高速公路，既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，經
警攔查，而測得其吐氣酒精濃度為每公升0.47毫克，並考量
其係酒駕初犯，未肇事即被查獲，高職畢業之智識程度，家
庭經濟勉持，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律條文：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項
、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭文俐、李侃穎偵查後，聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月2日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國107年1月2日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。